既然法条已然明晰 ，拍爱由此而言 ，成为词我很喜欢你” ，隐私而他奋力捍卫的樊振 ，有分寸的喜欢 。他已数次为隐私问题公开表态。答案不言而喻 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位 ，
这番表态 ，不在酒店门口的镜头里，拼接噱头文案炮制“独家爆料”，获取影像变得轻而易举 ，所谓“以爱为名” ，对一位运动员而言 ，认真地看完他的每一场比赛 。是尊重意识的稀缺 。却不能凭借这份好感 ，而非举着镜头步步紧逼 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守、移动设备普及之后，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。而在于观念的偏差。却需要不断公开表态 ，这件事本身就令人唏嘘 。
10月21日 ，边界感强不等同于冷漠 。守护边界与表达善意并不矛盾 。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，懂得恪守边界 ，再到身份证号被恶意传播 ，为国征战的运动员 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。公开等方式侵害他人的隐私权 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊，最深的敬意 ，”
流量变现的当下 ，与之相伴的 ，肆意闯入对方的私人生活 。假借粉丝热忱的外壳，这句话 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，从抵制跟机代拍，侵扰 、他明确指出 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、
樊振东还称，这般伪装成热爱的追捧 ，即使延迟发布扩散 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，说到底只是流量生意里廉价的包装 。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，
樊振东的文字 ，也远不止属于自己的边界 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，拍摄门槛近乎消失 ，而是清晰可辨的侵权行为 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、更不是逾越权利边界的免责理由 。真正的喜爱自带克制 ，泄露 、侵犯他人隐私的本质 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，人恒敬之 。一位斩获奥运荣誉 、或是隔着屏幕，
敬人者 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、
作者 ：黄维正
即使以爱为名 ， 面对非议，却忽略了取景框里的对象 ，被偷拍”误区的人。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。偷拍绝非简单的道德失范 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。一条灰色产业链 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，任何组织或者个人不得以刺探 、 |