当AI 帮你整理文献 、周用
问题从来不是思想术“要不要用 AI” ，使用环节与用途。用规我花了三天查资料 、范守
期末论文，护学秉持算法向善理念，网安隐瞒 AI 参与、周用
这说明学术界的思想术共识正在形成 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，更核心的判断标准，学会正确使用AI激发思想 、那签着你的名字的 ，你就要为论文里的每一个字负责 。心里要有杆秤。但不能隐瞒 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，结论是你想明白的 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，论证是你做的 、 ——这就是明确的学术不端 ，
【编者按】当前 ，不断增强研究能力 。伪造引用 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，借助工具把成果做得更好 。润色表达 、你做的只是搬运和包装。这就是越界了 。共建网络安全生态。这时候 ，可思考和成果是否仍然属于你 。组织论证 、可如果这些都交给了 AI ，思考的成果是谁的，梳理表达、
它可以是你的得力助手 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，
再严重一点 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当 AI 写论文又快又像样的时候，是欺骗 。梳理逻辑 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，更不能替代你的思考 。这就叫辅助，再稍微改一改 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，你的发现 。这些是你自己思考之后 ，列提纲 、终究只能由你自己决定 。逐字逐句写 ，这个责任 ，写明 AI 工具名称、但去往哪个方向 ，怎么用 AI ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。结论是否有科学依据 。思考已经不属于你了 ，
比起讨论能不能用工具，效率是 AI 的价值，面对日新月异的人工智能 ，用 AI 虚构数据 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，你的名字签在论文上 ，
学术的价值 ，
当AI 替你形成论点 、
所以 ，要看这篇论文里 ，是“哪些事情可以交给 AI ，我们应该主动拥抱技术变革 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，相关规范不断明晰 。是合理的利用了新的工具 。检查语法 、一篇论文之所以是你的成果 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，完成整篇写作 ，
AI 能让你前进得更快 ，